Har bønder i middelalderen Europa så slemt liv som slaver i Amerika til borgerkrig?

honoratus 08/22/2017. 13 answers
Arts & Humanities History

13 Answers


Caoedhen 08/01/2017.

En serf havde det meget værre generelt ... slaver fik boliger, mad og endda lægehjælp. Serfs fik ordrer, og det handlede om det. De havde ingen lægehjælp, boligen var mudder gulv / stråtæppe, og herren tog det, han ønskede, og forlod serfene til at klare sig selv. "Frihed til at forlade"? Nej, ikke så meget. Servere blev ikke købt og solgt, men bortset fra det var temmelig tæt på slaver. Slaver havde værdi, serfs gjorde det ikke.


poornakumar b 08/08/2017.

Ja. Den værre del er, at bønderne i middelaldrende Europa var ansvarlige for deres gårde, familier og indkomst. Slaver behøver ikke at tænke over disse ting.


Athena 08/08/2017.

Faktisk havde "surfe" i Europa love, der begrænsede det beløb, de kunne beskattes. Det beløb er halvdelen af, hvad de fleste amerikanere beskattes i dag.


Lomax 08/01/2017.

Dette er et stort emne - jeg kan kun svare for England, selvom situationen var typisk. Serfs (aka Villeins eller Unfree) var bundet til landet. De kunne ikke købes eller sælges, så de var ikke teknisk slaver, selvom sondringen er marginal. De var forpligtet til at arbejde for et vist antal dage hver uge på deres overherres lander og at arbejde på deres egne grunde i mellem tidene. De var også forbudt at forlade mesterens land i mere end en dag uden tilladelse, så de fleste brugte hele deres liv inden for ti kilometer eller deromkring af det sted, hvor de blev født. Det var en tid, hvor landbruget var samfundsgrundlaget - og meget arbejdskrævende. Det var absolut nødvendigt for tre fjerdedele af befolkningen at komme til markerne og tænke på flokke, eller hele landet ville sulte. Hvis høsten var dårlig, ville mange mennesker sulte alligevel - og der er ingen præmier til at gætte hvem der først var i kø for korte rationer, da tiderne var hårde. På den anden side, hvis der ikke var nok mennesker til at arbejde i landet, ledede landmanden (land var rigdom i disse dage - men kun da det producerede mad), og der var ingen ekstern kilde til ny arbejdskraft (i vejen at der altid var nye slaver blevet transporteret til Amerika i det nittende århundrede), så det var en god politik at være bare lidt forsigtig med dine tjenere. Serfdom blev færdiggjort af Black Death (bubonic pest) af 1340'erne. Dette dræbte halvdelen af ​​befolkningen, hvilket betød, at der var en stor arbejdskraftmangel. De overlevende servere arbejdede ud, at de havde et begrænset aktiv - og det var fornuftigt for dem at tilbyde at arbejde for den højeste byder. Dette medførte meget dårlig følelse og nogle forsøg på undertrykkelse, men de økonomiske kræfter vandt igennem. Serfoms love blev aldrig afskaffet - men det er England for dig. Når en lov bliver umulig, bryder vi os ikke om at ophæve det, vi ignorerer det en masse.


Arian 08/01/2017.

Værre


Anonymous 08/01/2017.

Brødrene Grimm troede det var forfærdeligt


Bill Nye 08/01/2017.

Jeg mener, at serfene blev beskyldt af kirken og landmændene så højt som muligt, hvilket tvang et niveau af tjeneste. I tilfælde af at krigen skulle bryde ud, blev de forventet at tage våben til deres adelsfolk. de havde også denne ting kaldet den svarte pest. Men de havde deres frihed, på en vis måde. De kunne gå væk fra deres ejendom / liv / og eksistere på egen fri vilje. Slaver kunne ikke.


Elaine M 08/01/2017.

Den gennemsnitlige levetid var under 35 år. Kvinder døde ofte i fødsel. Der var ingen hospitaler. Bønder blev holdt til nobelerne i området, hvis land de opdrættede, hvis de ædle gik i krig, måtte de mandlige bønder også gå.


ProfGene.Togolot 08/01/2017.

de havde hårde liv og nogle var værre end andre afhængigt af, hvem deres Herre eller Kong eller hersker var. Men de havde mere bevægelsesfrihed end slaverne havde.


megalomaniac 08/01/2017.

De havde et hårdt liv, og måtte arbejde hårdt, men de havde en grad af frihed, som amerikanske slaver aldrig havde, selv om de var "ejet" af adelen som følge af feudale love. Hvis jeg havde valget, ville jeg helst være en bonde i Europa i middelalderen end en slave i Amerika til enhver tid. Som en feudalbonde så længe du voksede dine afgrøder, gav din overherre en del, og måske gav en søn eller to til militæret, du var ret fri til at gøre, hvad du vil (så længe du ikke ville have at bevæge sig op i den sociale orden, der var rettet). Problemerne kom, da der var krige eller dårligt voksende årstider, det var da bønderne led meget. Bortset fra det, og afhængigt af placeringen havde de faktisk ret gode liv.


Doc 08/08/2017.

Det var ikke behageligt at være en bonde.


Tom 08/01/2017.

Næsten det samme. En type shīt eller en anden?


Sir Caustic 08/01/2017.

Mere som slaver i Amerika efter borgerkrigen.

Language

Categories