Hvorfor kan ikke republikanerne forstå den grundlæggende ide om, hvordan afstemningen virker?

Country B4 Politics 08/14/2017. 15 answers
Politics & Government Elections

Jeg ser folk argumenterer for valgskolen sikrer, at New York og Californien ikke beslutter hele valget. Hvordan har det nogen logisk mening overhovedet? En person, en stemme. De samlede stemmer fra COUNTRY WIDE er stablet mod hinanden, og vinderen er den, der havde flere personer, der stemte for dem. Hvad er så

15 Answers


duker918 07/31/2017.

Jeg skal besvare et spørgsmål med et par spørgsmål. Forstår du vores form for regering og den måde, hvorpå vi vælger lokal, statslig og føderal leder og repræsentanter? Har borgere i byer samme behov og dedikerer som borgere, der bor i landdistrikter? Har borgere, der bor i tørre, ørken som områder har samme behov og ønsker som borgere, der bor i mere grønne og frugtbare områder? Har borgere, der bor i bjergområder, de samme behov og ønsker som dem, der bor i kystområder? Vil alle disse borgere stemme efter deres behov og ønsker? Skal den mere tætbefolkede gruppe altid sætte dagsordenen for alle eller bør et kompromis blive ramt?


Billy 08/07/2017.

Det er hjernedøvelige løgnelige libtards, der ikke forstår, hvordan vi vælger en præsident. Staterne vælger præsidenten, og kandidaten, der får de mest populære stemmer, vinder valgstemmen fra den pågældende stat. Dette er blevet forklaret omkring 10 millioner gange, men vi har stadig hjernedødsbanker, der ikke ved, hvordan vi vælger en præsident.


Socrates 08/07/2017.

Forfatningen framer forstod nogle begreber for 230 år siden, du mangler nu. De forstod, at USA blandt andet er en Federation. Valg af præsidenten repræsenterer Federation, ikke folket direkte. Demokratiet af præsidentvalget er inde i staterne for at afgøre, hvem staten sætter det til støtte for. Præsidenter kontrolleret af New York eller Californien er netop, hvad Framer ikke ønskede. Det ville være som om Rom er det eneste befolkningscenter, der er vigtigt i Romerriget. Det er ligesom hvor mange spil et hold i World Series vinder er, hvad der er vigtigt, ikke hvor mange løb på hold der kommer på tværs af alle spil, der spilles, selvom det er nøglen inden for et enkelt spil. Det er en afspejling af det politiske landskab på tværs af hele landet, ikke kun få centre. Denne holdning afspejles i, hvorfor Washington DC ikke er en stat, så ingen statlige regler over resten. I modsætning til hvad du måske vil tro, er USA ikke blot et demokrati, det er en republik først, et demokrati en tæt anden, en demokratisk republik. Framer'erne var så mistænkelige for demokratiet som de var monarkier. Nationaldemokratiet var hovedsageligt repræsenteret i Repræsentanternes Hus, selvom staterne også var forpligtet til at respektere folkets vilje.


Clive 07/31/2017.

Hvorfor forstår du ikke, at det ikke er noget at gøre med republikanerne? Se, da forfatningen blev skrevet, insisterede de små stater på en bias mod dem, så de store stater beslutter sig ikke hele tiden. Det var skrevet i eller de ville ikke have aftalt det. Husk, at USA er et føderalt land, så værende en stat skal tælle for noget. En person, en stemme afspejler ikke føderationen. Hvad er så svært at forstå om det? Hvorfor klager du heller ikke på senatet? Forkert måde er en Ohio-vælgeres stemme værd mindre fordi den er en større stat end Vermont. Hvad der er galt med systemet er den måde næsten alle stater er gået for "vinderen tager alt" for at bestemme vælgerne. Du får bedre svar, hvis du ikke spørger dit spørgsmål på en sådan aggressiv måde i første omgang.


G 07/31/2017.

Electoral College-systemet kan fungere langt bedre, hvis EF-stemmerne var proportional med antallet af afgivne stemmer.


regerugged 07/31/2017.

Du forstår absolut ikke systemet. Californien og New York er to af de mest folkerige stater. Beboere stemmer demokratisk i overvældende tal. de kan nemt svælge valgresultater, mens resten af ​​landet går 51% til 48% for republikanerne.


Government Spending 07/31/2017.

Valgskolen er et kompromis mellem repræsentationen af ​​staten og befolkningen indenfor. Hver stat ydes ligeledes to ekstra valg stemmer, mens resten af ​​stemmerne stammer fra befolkningen i den pågældende stat. Disse to ekstra stemmer vil kun skabe en betydelig forskel, hvis et stort flertal stater stemmer i en retning. Dette forhindrer en stat med en usædvanligt massiv befolkning til at dominere et valg med en enkelt hånd. Men hvis udtalelsen over kandidatlandene er relativt opdelt, vil de ekstra valgmængder generelt ikke afspejles i de endelige resultater. Så mange mennesker forstår dit argument, men der er en grundlæggende grund til, at systemet eksisterer. Selv om det kan virke uretfærdigt, når valget er stablet over for visse stater, tillægges alle stater ligeledes de to ekstra valg stemmer.


Kleon 07/31/2017.

Hvis 1 million mennesker landsdækkende stemte for Trump, kaldes det "populære stemmer". Vores valg løber ikke på populære stemmer. Hver stat er tildelt en række "valg stemmer" baseret på dens befolkning.


thomas f 07/31/2017.

Hvis du mener, at det skal være en person, en stemme, så fint. Gå videre og arbejde mod at få det ændret, så det passer til din tro. Men du er den der ikke forstår den grundlæggende ide om, hvordan afstemning fungerer i vores land. Den enkle sandhed er, at staterne vælger vores præsident, ikke folket. Du stemmer i din stat, hvem du vil være præsident på, og så fører din stat (Ohio) denne opfattelse til valgkollegiet og stemmer i overensstemmelse hermed. Hvorfor har valgkolen? Det skal sikre, at den nye præsident har udbredt GEOGRAFISK støtte, og ikke bare er virkelig, virkelig populær i nogle få store stater. Jeg støtter valgkollegiet.


King B 07/31/2017.

Det er indlysende, at du ikke ved, at når vi vælger en præsident, stemmer vi ikke for promdronning. Gå tilbage til folkeskole i gymnasiet.


Daro 07/31/2017.

Ligesom i Sovjetunionen? En mand en stemme. Der er mange steder sådan. Venezuela foreslår sig selv.


Chewy Ivan 2 07/31/2017.

Det er tilsyneladende meget forvirrende. Som vælger fra Ohio har din stemme meget mindre magt end en vælger fra Vermont. Vermont - 3 valg stemmer, 315.067 vælgere - hver populær stemme tæller for 0.0000095218 Valg stemmer Ohio - 18 valg stemmer, 5,496,487 vælgere - hver populær stemme tæller for 0.0000032748 Valg stemmer Derfor har en Vermont vælger ca. 3 gange mere magt i beslutningen om resultatet, end du gør.


Godless Gazoo 07/31/2017.

Det var oprindeligt indrettet til at beskytte byerne fra landdistrikterne. Du vægt befolkningen bare lidt, men har det House plus senat og alle stater har to senatorer. Det er derfor, at alle stater har to senatorer også. Mit større problem lige nu lever ved siden af ​​Californien. Jeg stoler ikke på rigtigheden af ​​deres afstemning. Jeg formoder, at de ikke rent faktisk er alle borgere. Så nu, hvis de vil vandre ned i deres borgeres stemmer, kan jeg ikke stoppe det, men i hvert fald ved jeg, at det ikke bliver min.


Anonymous 07/31/2017.

Hvis du ikke kan lide systemet, end ændre det, indtil da .... OK idiot, nok mindre stater kan over regere en stor som, når Trump blev valgt, det kræver mere end bare Ohio at vinde dumbass, hvis det bare var en populær stemme, end hele landet ville lægge belejring mod et par


Integration 20 07/31/2017.

Hvorfor kan ikke demokrater forstå, at vi IKKE vælger vores præsidenter ved hjælp af en person, en stemme netop fordi vi ikke ønsker, at 4 stater vælger vores præsident. Dette er princippet om en repræsentativ republik. Vi er ikke et demokrati. Demokrati er 4 ulve og et får stemme om hvad man skal spise til middag.

Language

Categories