"Hvis du ikke er en liberal ved 25, har du intet hjerte. Hvis du ikke er konservativ ved 35 Du har ingen hjerne", er denne erklæring for det meste sandt?

Anonymous 08/22/2017. 16 answers
Politics & Government Politics

16 Answers


Art 08/01/2017.

For det meste BS. Hvis du er fattig på 25 år vil du være liberal, hvis du er rig på 35, forsøger du at holde fast på, hvad du har og blive konservativ. Det er ingen magt, der korrumperer, det er rigdom.


Paul 08/01/2017.

Ja, men Bernard Shaw erklæringen kommer fra en tid, hvor alle kendte forskellen. Dagens liberale accepterer kapitalisme, og dagens konservative accepterer offentlige penge [som når bankerne blev givet milliarder for at redde dem fra deres dumme grådighed]. Vi driver mod totalitarisme fra begge parter, selv universiteter synes at være i retning af totalitarisme, når eleverne stopper folk fra at tale


d_r_siva 08/01/2017.

Moderne psykologer behandler perioden fra 35 til 40 år som middelalderskriseperioden. De fleste mennesker kan muligvis ikke føle sig meget i denne periode. Men for de få personer, der oplever sin fulde intensitet, vil det være som en mini-død. På engelsk betyder "flourit" alderen (visdomens blomstrende, det betyder også en alder af 40 år. (Se en ordbog med flere bind i et bibliotek). Energien i kroppen vil være højest i ungdomsperioden fra 25 til 40 år. Generelt begynder Buddhi (intellekt) at fungere efter 40-års alderen, men det kan tage længere tid for andre. Du kan ikke bebrejde en teenager eller en ungdom for ikke at have det. Det er en generel bemærkning at Kun en person i alderen over 40 år kaldes intellektuelle. Det generelle udtryk er "Livet begynder ikke før 40 år." Livet begynder ved 40 - "Mellemalderen markerer starten på et velkomment nyt livsfase. Modenhed er den bedste levetid Generalt henført til amerikansk forfatter WB Pitkin (1878-1953). Forskere fra Storbritannien og USA analyserede data på over to millioner mennesker og spænder over 35 år. De analyserede dem for depression, angst, lykke og livtilfredshed. U-formet kurve, hvor folk rapporterede at være lykkeligste i deres 20'erne og i deres 50'erne og ældre, men at både mænd og kvinder var mere tilbøjelige til at være deprimerede og generelt var mindre glade i deres 40'ere. [ Wordpress.com Link ] Du tror måske, at du bliver fuldt moden, når du bliver 21, men ny forskning tyder på, at din hjerne ikke stopper med at udvikle sig til din sene 40-årige. [ Telegraph.co.uk Link ] Du besidder faktisk løbetid i en alder af 40 år. http: / / Historien ved, at store opfindelser eller nyskabelser inden for naturvidenskab blev lavet af mennesker efter 24 år og større præstation i filosofi, historie eller litteratur efter en alder af 40 år.


skumpfsklub 08/01/2017.

Nej, det er for det meste hyperbolt. Som man vinder. . . 'visdom'. . . man finder noget som en balance mellem den ungdommelige (liberale) trang til at omskrive reglerne og den ældre (konservative) sindstilstand, der ikke vil ændre sig. Hvis du er en demokrat eller republikan, får du det ikke godt.


? 08/01/2017.

Ja. Ved 45 indser du, at et effektivt samfund har brug for begge parter til at overleve. En til at tilvejebringe strukturen, en til at fremme strukturen. Jeg er noget liberal, og jeg vil sige, at liberalismen ødelægger alt og ødelægger verden ... Men jeg tror også, at ekstreme konservative eliter ejer alle almindelige liberale afsætningsmuligheder.


runningman022003 08/01/2017.

Måtte tage nogle år over 35 for nogle mennesker, og det antages også, at du ikke er en Hollywood skuespiller / skuespillerinde, der bor i deres egne liberale bobler.


All hat 08/01/2017.

Jeg tror, ​​at der er noget sandt i konceptet - Alle børn vil ændre verden, og når du bliver ældre, sætter du pris på verden som den er. En masse børns følelse af eventyr er, imo, baseret på den sikkerhed, som når du er barn, der udforsker dit kvarter, vil dit hjem og forældre og alt være der, når du vender tilbage, og du kan ikke gøre nogen reel skade til dig selv eller andre, selv når du klatrer på naboens tag eller hvad som helst. Som voksne forstår du mere, at det virkelig er et mirakel, at vi har så meget sikkerhed som vi gør - du kan køre gennem et skæringspunkt uden at få T-udbenet, som regel og kan købe hvad du har brug for med penge folk vil acceptere. Du får nok ikke nuked i dag, osv. Du har internet. Når du får børn i voksenlegemer, kan vi, som vi ser i dag, klare ting mere op, end de værdsætter - NK er et godt eksempel. Den fyr kunne medføre atomkrig, men han er bare et barn, der spiller konge af bakken. Så jeg tror, ​​jo ældre du får - og penge - alle ønsker at fodre den hjemløse fyr, men når du bliver ældre, indser du, hvem skal betale for det? Og alle disse ting - jeg synes det er normalt at blive opmærksom på værdien af ​​nogle konservative ideer, som du bliver ældre.


elj2017c 08/01/2017.

Ikke sandt for mig. Jeg er kristen, jeg har masser af hjerner og et godt hjerte.


Lomax 08/01/2017.

Temmelig meget - selvom jeg ville erstatte ordene idealist og pragmatiker. De unge er store på idealer - de ser problemer i sort og hvidt termer og kræver utopi. Med alderen kommer erkendelsen af, at utopi er uopnåelig, og at systemer, der arbejder, er vigtigere end systemer, der er perfekte. De unge ser kompromis som svig. Den modne anerkender, at kompromis er det bedste, vi kan håbe på.


Unit 08/01/2017.

Ja det er meget sandt. Jeg er en cybernetisk zombievampire, jeg spiser regelmæssigt hjerter og hjerner.


Lapiz Dominoes 08/01/2017.

For mange, ja.


Freethinking Liberal 08/01/2017.

Dens fuldstændige BS, konservative HAR ALDRIG en hjerne eller 'hjerte'


Professor Freedom 08/01/2017.

Der er gode grunde til at tro, at forskelle i politiske holdninger i høj grad kan henføres til temperamentelle forskelle. Tilsyneladende har de liberale tendens til at være mere behagelige og åbne for nye oplevelser, mens konservative tendens til at være mere ordnet og mere modbydelig. Det har intet at gøre med, hvor smart eller uddannet du er. Det betyder simpelthen, at forskellige mennesker reagerer stærkere på forskellige problemer. Ved de aftalte observationer vil konservative reagere stærkere på ændringer i deres miljø, især når de nævnte ændringer påvirker klarheden i sondringer, der hjælper dem med at organisere deres liv. Dette kan forklare, hvorfor så få konservative er tilbøjelige til at støtte velfærdsprogrammer: ulighederne i socioøkonomisk status gør det muligt at skabe brede linjer mellem forskellige typer mennesker og endnu mere mellem forskellige former for adfærd. Det kunne også være bundet til den tilsyneladende mangel på konservative kunstnere: Folk er sjældent både meget kreative og meget velordnede. Opfattelse af indlejrede mønstre og uddragning af strukturen ud af et rod er, hvad kunstnere gør - og det er mere sandsynligt at ske for en person, der læner sig til venstre. Og selvfølgelig har du brug for begge typer mennesker: Hvis ingen griber med muligheden for at ændre det sociale miljø, kan du ikke opdatere dem til en skiftende virkelighed, og det bliver systematisk modproduktivt; hvis ingen bekymrer sig om at opretholde orden, kan du ikke opretholde nogen form for stabilt miljø og åbenbart, virkeligheden er noget, vi kun kan klare gennem grove tilnærmelser. Du har brug for strukturen for at forenkle vores problemer med blot nogle få variabler - så vi kan faktisk gøre noget - men du har også brug for det til at ændre sig nogle gange. Hvis du absolut har brug for en modeksempel på det krav, så tag mig. Jeg studerer i gymnasiet i øjeblikket, så det er svært at hævde, at jeg er idiot - og hvis du læser noget af mit arbejde, ville du finde denne hypotese endnu mere latterlig. Jeg kan garantere, at jeg aldrig vil være konservativ, undtagen måske i en verden, hvor venstre synker så lavt i postmodern filosofi og identitetspolitik, at citering af enhver moderne politisk filosof gør dig konservativ. Jeg er alt for behagelig for, at det nogensinde vil ske: Jeg vil altid bekymre sig om den lille fyr, selvom jeg ikke nødvendigvis tror, ​​at han er undertrykt for at være den lille fyr.


william 08/01/2017.

Hvis du mener opinionsundersøgelser, der giver en oversigt over meninger efter alder, ja. Men jeg kender ikke mange mennesker det gælder i det virkelige liv. Jeg er blevet lidt mere konservativ på indvandrings- og kulturspørgsmål, som jeg har alderen, og måske en smule anti-bureaukratisk, men det har ikke påvirket den måde, jeg stemmer på, da alle parterne synes lige så uklare i øjeblikket. Min familie var altid noget liberal, og hvis noget har mine forældre flyttet længere til venstre siden de gik på pension.


JORGE N 08/01/2017.

Og en mand som mig, uden hjerne eller noget hjerte? De kalder mig "umenneskelig". Måske i det næste liv vil jeg have et hjerte eller en hjerne eller begge dele. Men i denne har jeg heller ikke.


emu567550 08/01/2017.

Nej, da jeg ikke bor i USA.

Language

Categories