Jeg er ikke fan af Donald Trump, men hvordan kunne netop Rusland have forstyrret det amerikanske valg i 2016? Medmindre de købte?

Hard Times 08/19/2017. 11 answers
Politics & Government Elections

valgkollegiet, hvordan kunne de have trukket det ud? Og hvor er beviset for, at Rusland blandede sig i valget?

11 Answers


William 08/05/2017.

Fordi de hackede papirstemplerne i Wyoming.


JUDAS PRIEST 08/05/2017.

udbetalinger og bestikkelser fungerer godt nok til kongresmedlemmer, så hvorfor ikke nogen anden?


Anonymous 08/05/2017.

Der er to hovedmåder, som Rusland blandede sig i valget. De hackede ikke afstemningen i stater eller uden for valgkollegiet eller noget lignende. Hvad de gjorde var Mount, hvad der egentlig var en propagandakampagne. Den mest spektakulære ting, som de gjorde, var hackingen af ​​DNCs e-mail-konti og John Podesta, Hillary Clintons kampagnechef, samt nogle andre demokratiske email-konti. De er blevet selektivt frigivet disse e-mails på en måde designet til at skræmme Clinton i demokraterne. For eksempel dagen før den demokratiske konvention udgav de e-mail, der viste DNC-medarbejdere, der talte affald om Bernie Sanders. Den anden ting de gjorde er at bruge bot-netværk til at fremme falske historier om sociale medier. Nogle af disse historier var fra deres egne propagandaforretninger som RT og Pravda. Mens andre var fra andre falske nyhedsforretninger. Denne indsats, som har fået mindre opmærksomhed og kun rigtig lavet overskrifter efter valget, kan jeg faktisk vise sig mere vigtigt for den igangværende skandale. For folk der hævder, at Trump-kampagnen kolliderede med Rusland, har der altid været spørgsmålet om, hvad Trump skulle have gjort. Hvilken hjælp skal han have givet russerne i deres kampagne for at påvirke valget? En teori er, at Trump-kampagnen anvender deres sofistikerede datafunktion for at give russerne mulighed for at mikronisere vælgere i swing-stater. Jeg tror, ​​at de almindelige medier har gjort et forfærdeligt job og forklarer beviser for, at Rusland blandede sig i valget. For det meste, hvad de har gjort, appellerer autoritet ved at bemærke, at over et dusin amerikanske agenturer har konkluderet, at russerne gjorde dette. Det er helt sikkert sandt, men der er også egentlige beviser. For eksempel blev malware på DNC-computere sporet tilbage til en internetadresse, der er blevet brugt i tidligere russiske hackingforsøg i andre lande. De brugte også hackingsteknikker, og nu er vi pakker, som ikke har rush og statshackere af tidligere brugt. Hvad er cybersikkerhedsfirmaer, som demokrater anvender, bemærkede, at hackerne, der havde indtrængt på deres netværk, synes at være aktive under den russiske arbejdsdag og ofte var inaktive på russiske statsferier. Da dokumenterne blev lækket, havde flere af dem medidata, der viste, at de var blevet åbnet på maskiner med cyrilliske sprogindstillinger og endda gennemgå russiske oversættelsesprogrammer. Der er også andre beviser, som i større grad er rapporteret i computerens sikkerhedspress. Det er nok nok at sige, at hvis det ikke var russerne, var det nogen, der skulle gøre en forfærdelig masse problemer for at få det til at se ud som om det var russerne på en ret sofistikeret måde.


Flower 08/05/2017.

Gennem sociale medier, som er åben og fri for nogen at sige, hvad de ønsker. Tale mod Hillary betyder ikke at samle med Trump. Uanset hvad russiske hackere eller embedsmænd måske har gjort, er intet i forhold til hvad USA gør for andre lande for at påvirke deres politik. USA gør hacking, spionering, bribing, wiretapping, gennem CIA og State Dept. over hele verden. Uanset hvad russerne gjorde eller ikke gjorde, er det mere strafbart at lægge flere sanktioner over for landet, det er grådigt af USA og er fjendtligt i USA. Der er ingen grund til at reagere på denne måde. USA førte revolution i Ukraine og har forsøgt at vælte den venezuelanske regering og et dusin andre steder for ikke at nævne åbenlyse militære operationer, der har ødelagt flere lande og forårsaget flygtningekrisen.


darrin b 08/05/2017.

Propaganda for en. Ved at frigive Podestas e-mails afkrydsede russerne mange Bernie Sanders vælgere. Russerne hackede også ind i vælgernes registreringsdatabaser. Nu hvem ved hvad de gjorde der for at holde folk ude af stand til at stemme.


Anonymous 08/05/2017.

Suuuuuuure du er Kreml-troll uden adgang til Google eller nogen af ​​de hundredvis af nyhedsartikler, der blev offentliggjort i det sidste år, og som beskriver hvordan og hvorfor det skete. GOP siger, at det skete. Ingen benægter det skete, undtagen Trump selv.


Anonymous 08/05/2017.

Vi har ikke alle oplysninger fra de klassificerede rapporter fra vores efterretningsgruppe. Kongressen har udvalg, der har meget mere. Kongressen har overvejende stemt for ekstreme sanktioner på grund af russisk indblanding i valget (og det er en republikansk kongres). læs venligst [ Newsweek.com Link ].


korban 08/05/2017.

Nå, du ser min søn, de gjorde det ikke. Men CNN / andre medier elsker det varme sladder og elsker at skille trumf for at øge ratings fra milenials. Gamle mennesker vil se nyhederne eller de vil ikke, men ungdommen vælger stadig.


Eric The Woodshed 08/05/2017.

Nøglehændelserne er DNC-hackerne i deres e-mail-konti. Det er stjålet ejendom, hvilket er en forbrydelse. Russerne OG / ELLER Trump-kampagnen afdækkede nogle af e-mailindholdet og derefter hvidvaskede dem anonymt via wikileaks. Hvis Trump-kampagnen vidste, at de fik stjålet ejendom, er det en flok felonier.


sats 08/05/2017.

Ifølge libserne annoncerede russerne på sociale medier. Lidt som MSM gjorde for at fremme Hillary undtagen meget, meget mindre skala. I betragtning af at libs er hjernedød og derfor let hjernevasket, tror de at resten af ​​landet er lige så svajet. For ikke at nævne det er kun ok, når det går deres vej.


Jared 08/05/2017.

Rusland interfererede med det amerikanske valg i 2016 på to måder: 1) De ulovligt opnåede (sandsynligvis hackede) DNC-e-mails og fik dem foran Bernie-fans til at flippe væk på Clintons base; og 2) De oversvømmede de sociale netværk med helt fremstillet anti-Clinton propaganda i uger før valget og lavede latterlige historier som "Clinton løber en pædofile, der ringer ud af en pizzeria."

Language

Categories