Nu da Pete Rose blev anklaget for lovpligtig voldtægt i 1970'erne, skulle han blive spærret fra Hall of Fame eller nej?

Kush 08/19/2017. 16 answers
Sports Baseball

En hævd erklæring fra en uidentificeret kvinde, der er indeholdt i et forslag til mandag i John Dowds forsvar mod Pete Rose's anklagelsesproces, hævder, at Rose havde et seksuelt forhold til kvinden i flere år på 1970'erne, der begyndte før hun blev 16 år.

16 Answers


CD 08/05/2017.

Han er allerede spærret fra HOF


Tad Dubious 08/05/2017.

Kush, det betyder ikke noget. Han er forbudt for væddemål på spil. Det er en af ​​de 10 bud af baseball: NEJ BETTING ON GAMES !!!!


Bob 08/05/2017.

Han er allerede forbudt fra Hall of Fame, at blive anklaget er ikke den samme som at blive dømt, og han kan ikke retsforfølges, fordi statutten for begrænsninger er gået ud.


db 08/05/2017.

Han var allerede forbudt fra MLB for at snyde. Så det har ingen konsekvenser for ham at komme ind i HOF eller ej. Han er allerede forbudt. Denne grund er nok til ikke at lade ham ind i HOF.


David and Stephanie 08/05/2017.

Jeg ændrer aldrig mine meninger om nogen baseret på en beskyldning uden bevis eller bevis. Især ikke i situationer som denne, hvor den påståede forbrydelse fandt sted for 40 + år siden, og det formodede offer lige nu besluttede at fremsætte en offentlig anklage. Så ja, før denne nyhed troede jeg Pete Rose var en egoistisk scumbag, der fuldt fortjente sit permanente forbud fra MLB og HOF, og jeg tror stadig, at han er en egoistisk scumbag, der ikke bør have lov til at have nogen officiel tilknytning til MLB.


Louie O 08/05/2017.

Han er stadig forbudt fra MLB Hall of Fame. Men han blev indledt i Cincinnati Reds Hall of Fame, så åbenbart, at MLB ikke har noget at sige om, hvem der er indledt i et hold Hall of Fame. [ Espn.com Link ]


David 08/05/2017.

Han er allerede i Hall of Fame of scumbags. Dette forstærker kun, hvorfor han aldrig vil blive indledt i Cooperstown Hall of Fame. Så slemt som det er, er det stadig brud på regel 21, der betyder noget. Det lyder "permanent uberettigede" af en grund, og MLB har ikke til hensigt at ændre betydningen af ​​permanent. Og så længe Hall of Fame fortsætter med at tage deres bly fra MLB, vil han ikke være på afstemning.


Lou C. Ferr 07/29/2017.

Har du nogensinde hørt om statutten for begrænsninger?


LegFuJohnson 07/29/2017.

Han er allerede spærret fra hallen (du har aldrig bemærket?)


glenbarrington 07/29/2017.

Ikke før han er prøvet og dømt. Du går ikke om at ødelægge liv på en lovpligtig voldtægt.


Big 08/05/2017.

Troll ... rosen blev forbudt for livet årtier siden, jerk


drrckyee 08/05/2017.

Selvfølgelig vil Pete Rose blive spærret fra Hall of Fame.


18 gibbs 20 08/05/2017.

Ingen bør udelukkes i en påstand. Dette omfattede også hans spil. Han blev ikke forbudt, indtil Dowd viste det. Samme her. Bevis først.


I Hate Commerce 08/05/2017.

Jeg har tænkt på dette før denne nyhed kom ud, men er pete rose og Billy Jean King den samme person? ikke for noget.


You Wrong 08/05/2017.

Rose har været, og vil altid være, en degenereret lowlife, og Dowds anklage ændrer ikke det. Han er forbudt mod baseball på grund af det, så han bliver aldrig indført i HoF.


Julie 07/29/2017.

4 år siden, uprøvede, anonyme. Ja, sikkert. Hvorfor ikke?

Language

Categories